Воздействие человека на случайные процессы подтверждено многими исследователями. В частности, в отчете [1] Принстонской лаборатории по прикладным исследованиям аномальных явлений (PEAR), активно работающей по данному направлению с 1979 года, убедительно показано, что эффект преднамеренного воздействия оператора на случайный процесс статистически достоверен (~10^-8 для 125 тысяч испытаний), хотя и незначителен по величине (~0,2%). В том же отчете утверждается, что даже простое присутствие оператора в помещении, при котором оператор не делает попыток повлиять на результат, приводит к смещению показаний, которое, впрочем, не выходит за пределы 95% достоверности. Датчики Попова, существенно отличающиеся по конструкции от датчиков Принстонской лаборатории, реагируют на психо-эмоциональное состояние человека, а также дают отклик на процессы, происходящие в мире.

В датчиках Попова на экран монитора выводится зависимость уровня сигнала от времени, что позволяет исследовать также тонкую структуру макроскопических флуктуаций, обнаруженную С.Э.Шнолем.

Область применения датчиков:

1. Индикатор психологического и эмоционального состояния человека. Датчик хорошо регистрирует моменты концентрации сознания и творческий процесс. Рекомендуется как «индикатор творческого состояния» для тех, кто хочет достичь большей работоспособности.

1.1. Как индикатор вхождения в стрессовое состояние. Рекомендуется людям из группы риска сердечно-сосудистых заболевании.

2. Поскольку датчик проявляет исключительную чувствительность к экстрасенсорным воздействиям, он может использоваться при тренировке достижения измененного состояния сознания и экстрасенсорных способностей. (Однако этого я как раз и не рекомендую, так как не считаю это полезным для здоровья. Но это мое личное мнение.)

3. Охранные системы. Датчик может служить индикатором изменения обстановки в охранных системах, поскольку он реагирует на присутствие человека в помещении.

4. Индикатор ноосферных изменений: коллективных состояний сознания.

5. Исследование тонкой структуры макрофлуктуаций.

6. Дополнительные исследования спектральных составляющих сигнала могут открыть новые возможности использования данной методики, (например, в регистрации изменения тенденций массового сознания, политических ситуаций и т.п.)

Не желая обманывать читателя, сразу же разочаруем: никакой сколько-нибудь законченной теории взаимодействия сознания и физической реальности на сегодняшний день не существует. Более того, большинство ученых вообще не верят, что подобная теория может быть создана в обозримом будущем.

Более того современная консервативная наука считает, что мозг человека излучает недостаточную мощность для того, что бы это излучение могло быть зарегистрировано. Однако факты и наблюдения убеждают нас, что само взаимодействие реально. Если рассматривать сознание не только как совокупность электрохимических процессов в нейронах головного мозга, а как нечто большее, то невозможно представить его деятельность в отрыве от объективной реальности. Одним из фактов является взаимодействие сознания со случайными процессами. Возможно, более корректно было бы говорить об электромагнитном поле человека, интенсивность и конфигурация которого зависит от его сознания. Используя этот экспериментальный факт, в нескольких лаборатория мира независимо были созданы датчики работы сознания, причем на разных принципах (искровые, магнитные, и др.). В основе их работы лежат шумовые процессы – случайные изменения некоторых параметров, например, флуктуации напряжения и тока. Одним из вариантов является датчик, разработанный в лаборатории «Даймонд - МИФИ» под руководством профессора Ю.А. Попова. Цель этого текста – попытаться дать хоть какое-то понимание работы датчиков «Даймонд». Ниже мы приведём лишь некие правдоподобные рассуждения и проанализируем гипотезы, которые возможно могли бы в будущем стать основой таких теорий.

Для того, что бы хотя бы качественно понять само явление (а не его механизм) рассмотрим простую модель шума, позаимствованную из других работ.

Допустим, имеется склон горы со всеми возможными неровностями. Около склона имеется микрофон, который фиксирует шумы звукового диапазона. Падает снег. Легкий чуть слышный шорох снежинок представляет белый шум. Но когда слой снега становится достаточно толстым, он начинает осыпаться на самых крутых участках склонов. И наш микрофон зарегистрирует звуки схода небольших лавиночек. Чем больше и мощнее лавины, тем реже они сходят. Такой вид шума называют фликер-шумом или 1/f –шумом. Если теперь громко крикнуть или издать какой-нибудь другой резкий звук, то он может спровоцировать сход лавины (а может и нет). Крикнув достаточно много раз и сравнив по времени эти звуки и звуки сходящих лавин, можно убедиться, что существует связь между криком и сходом лавин, так как в единичном событии их совпадение может показаться случайным.

Теперь если проводить тот же опыт, но изменяя громкость звука, то можно убедиться, что чем громче звук, тем с большей вероятностью он является причиной схода лавин. Этой закономерностью, как известно, пользуются в горах, когда стреляют из пушки, что бы спровоцировать сход лавин, не дожидаясь, когда масса снега станет критической и лавина сойдет сама в самый неподходящий момент. Нужно ещё заметить, что у нашего модельного прибора «гора-снег» есть ещё одна особенность – если выстрелить из пушки два раза подряд, то с высокой вероятностью после второго выстрела лавины сходить не будут, или, по крайней мере, их мощность сильно упадёт, так как после первого выстрела в виде лавин сойдет значительная часть снега. Это явление называется «мёртвым временем прибора» и оно очень распространено в измерительной технике. Нужно подождать, когда снег нападает снова.

А как реагирует наш прибор «гора-снег» на изменение погодных условий? Очевидно, что он не может остаться безучастным к изменению температуры. Снег может слёживаться, подтаивать, подмерзать и все это скажется на характере схода лавин и характере провоцирования их схода.

И ещё одно наблюдение – не все склоны лавиноопасны. Это зависит от крутизны склона и той функции, которая в среднем описывает склон. Совершенно очевидно, что прямолинейный, выпуклый и вогнутый склоны будут давать разные по мощности и по частоте схода лавины.

Все выше приведённые рассуждения пригодны для понимания работы датчиков разработанных в лаборатории проф. Ю.А. Попова. У нас нет ясного понимания, почему они срабатывают. Это просто экспериментальный факт. Однако, несмотря на то, что мы не знаем физического механизма их работы, к ним применимы все выше рассмотренные рассуждения про снег и лавины в горах, потому что какова бы ни была природа воздействия очень слабого сигнала от нервно-психической деятельности человека, этот слабый сигнал способен провоцировать некие отклонения в случайных процессах происходящих в датчиках.

Допустим воздействие сознания на датчики имеет электромагнитную природу. Именно так мы позиционируем работу датчиков в настоящее время. Схема датчика устроена так, что бы уменьшить по возможности величину белого шума, оставив в основном фликер-шум. К сожалению, теория фликер-шума в электронных приборах остается неразработанной и по сей день. Имеется немало работ, однако ясности в этом вопросе пока нет. Неясно даже является он поверхностным эффектом или объёмным. Возможно, что благодаря своей универсальности фликер-шум может появляется в обоих случаях, что собственно и проявляется в различных экспериментах. При протекании тока через проводник (или полупроводник, изолятор, тонкий слой между металлом и полупроводником, и т. д.) кроме теплового шума, который связан с колебаниями решётки кристалла, имеется ещё шум, связанный с наличием и изменением дефектов в кристалле, всякими там вакансиями, примесями, дислокациями. Напомним ещё раз, что это очень качественное рассмотрение. Дефекты в кристалле могут перемещаться, возникать, расти и поэтому от их расположения и количества в данный момент зависит величина отклонения тока через этот элемент от некоторого среднего значения. Согласно энциклопедии низкочастотный шум электронных приборов (фликер-шум) связан с процессами рекомбинации носителей заряда в приповерхностных и приконтактных областях полупроводников и в оксидном слое на его поверхности. Именно эти отклонения и фиксирует и усиливает схема датчика, и после обработки компьютерной программой отклонения выводятся на экран монитора. При этом мы допускаем, что, то самое очень слабое воздействие сознания на прибор как раз и осуществляется на уровне микро дефектов и носителей зарядов. Правдоподобность этих рассуждений мы обсудим в другом месте. В данный же момент интересно провести аналогию между сходом лавин с гор и всплесками тока в электронных приборах.

На какие внешние условия реагирует датчик?

1. Для датчиков важно постоянство напряжения питания. Можно сопоставить это требование с условием равномерности падания снега на склон. Если количество снега на склоне растет быстрее, то и лавины сходят быстрее и чаще. Следовательно , изменение напряжения питания влияет на флуктуации тока.

2. На работу датчика, так же как и на сход лавин влияет изменение температуры. Тепловое движение атомов в решётке ускоряет движение дефектов, соответственно меняется скорость и величина отклонения тока от среднего значения. Поэтому необходимо отслеживать эти два параметра: температуру и напряжение питания.

3. Что касается мёртвого времени прибора, то пока мы не обнаружили, что бы оно было как-нибудь велико по сравнению со временем измерения.

4. Не все склоны лавиноопасны. Это подтверждается тем, что иногда вновь изготовленный датчик «не хочет» работать – что-то там не в порядке с его «склонами». Мы не раз наблюдали эффекты воздействия сознания на одни датчики, в то время как другие совершенно ни на что не реагировали. Тем не менее, если датчики работают правильно, то многие события-артефакты они регистрируют синхронно. При этом, конечно наблюдаются и отличия. Некоторые датчики лучше отзываются на один тип воздействия, а другие на другой тип и это вселяет надежду сделать в будущем комплексный прибор, позволяющий по виду набора кривых различать вид воздействия.

К сожалению, на сегодняшний день отсутствуют приборы способные достоверно определить мощность сигнала – воздействия сознания на физические процессы. Датчики «Даймонд» разработанные под руководством профессора Ю.А.Попова в МИФИ это прорыв в области инструментальной регистрации работы сознания, но и они позволяют лишь делать качественные выводы. Возможно, усовершенствованные датчики в будущем смогут давать и количественную оценку. Справедливости ради нужно заметить, что пионером в этой области были Р. Джан и Д.Дан из Принстонского университета. Это они первыми в пятидесятых годах двадцатого века на большой статистике смогли доказать, что обычный человек может влиять на случайные процессы, например, на бросание игральных костей. В дальнейшем этот эффект изучали в различных случайных процессах. Например, в радиоактивном распаде, периоде колебаний маятниковых часов, шуме электронных приборов: резисторов, диодов, транзисторов, стабилитронов и др. Величина полезного сигнала оказалась очень маленькой по сравнению с величиной шума (порядка 10^-5), поэтому потребовалось много времени, пока с ним научились хоть как-то работать. Сейчас уже трудно установить приоритет – в чьей лаборатории первыми сделали датчики по современной схеме. Однако датчики Роберта Джана первыми появились в свободной продаже. Как всегда мы оказались в положении догоняющих.

Предложение о сотрудничестве

Лаборатория «Даймонд – МИФИ» и ООО «АГПЛ – Даймонд» обращаются ко всем кому интересно исследовать проблему взаимодействия сознания и физической реальности, и кто хочет внести свой интеллектуальный и финансовый вклад в это дело.

Суть нашего предложения в следующем. Данная область исследований слишком широка, что бы её можно было поднять одной лабораторией. Государство же последнее время на такие проекты денег не дает. Для основательных исследований требуются не только деньги, но и просто глаза и руки. Множество наблюдателей и свидетелей. Только набрав очень большую статистику можно убедить в достоверности результатов широкую научную общественность. Поэтому необходимо широкое участие всех заинтересованных с обязательным обменом результатами и их обобщениями.

Всех приобретших датчик «Даймонд» просим зарегистрироваться на сайте. Каждому зарегистрировавшемуся будет предоставлена возможность опубликовать результаты своих наблюдений за работой датчиков на нашем сайте и обсудить их с другими участниками.

По результатам за некоторый период времени мы будем составлять дайджест исследований и рассылать его всем подписавшимся на него.

Только так вместе мы можем установить истину.

Мы будем рады любым предложениям, которые позволят расширить работы по данной программе. По всем вопросам о сотрудничестве и взаимодействии с лабораторией АГПЛ можно обращаться по адресу Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Наш сайт: http://www.agpl.ru

[1] Consciousness and Anomalous Physical Phenomena (1995). PEAR Technical Note 95004, May 1995 (32 pages).