В связи с трудностью реализации выраженных эффектов микропсихокинеза обычными людьми, в качестве оператора для эксперимента был приглашён известный греческий «биоэнерготерапевт» Христос Дроссинакис, который уже косвенным образом продемонстрировал наличие у себя уникальных способностей, успешно занимаясь целительской практикой.Перед началом эксперимента было произведено тестирование генератора белого шума совместно со звуковой картой компьютера. При этом подтвердилась равномерность спектральной характеристики его сигнала и были установлены одинаковые уровни сигнала в его обоих каналах. Оператору предложили любым образом изменить цвет какой-либо спектральной полосы сигнала на спектрограмме программы «SpectraLAB».В первом опыте оператор выбрал в качестве объекта воздействия II-й (нижний на иллюстрациях) канал генератора белого шума. Воздействие осуществлялось только мысленным усилием, при этом оператор находился рядом с детектором и компьютером. Сигнал детектора одновременно записывался на жёсткий диск компьютера и отображался в виде спектрограммы на экране. Однако оператор предпочёл воздействовать «вслепую», с закрытыми глазами. Длительность опыта составила около 12 минут. По его окончании был произведён предварительный анализ результатов по сделанной «протокольной» записи сигнала. Анализ показал прекрасные результаты в виде двух ярко выраженных воздействий оператора на «целевой» канал сигнала. Первые признаки воздействия проявились приблизительно через 3 минуты после начала воздействия как постепенное увеличение средней амплитуды шумов во II-м канале. К моменту субъективной настройки оператора на воздействие (на 4-й минуте) произошло резкое нарастание амплитуды шумов (с частичным проявлением их в I-м канале) и последующим резким возвратом к номинальному уровню сигнала при отсутствии воздействия (рис.1). Спустя 6 секунд происходит короткое, но мощное увеличение уровня сигнала с уменьшенным проявлением в I-м канале, после которого уровень шумов также резко возвращается в норму (рис.2). Следует отметить, что сам по себе шум почти не менял своего характера, сохраняя высокую спектральную равномерность в моменты наибольшего воздействия. Происходило именно резкое увеличение средней амплитуды шумов приблизительно на 20 Дб. Последующее простое прослушивание записанного сигнала показало в эти моменты наличие быстрого усиления шума с резким спадом, а затем короткий громкий треск с возвратом к обычному уровню шума.

Рис.1 Первое воздействие оператора. Показано быстрое нарастание эффекта.
Рис.2 Первое воздействие оператора. Показаны два дополнительных коротких импульса.
Рис.3 Второе воздействие оператора.

Совершенно иной характер имело второе яркое проявление воздействия оператора в этом опыте, состоявшееся спустя две минуты (рис.3). В этом случае воздействие имело характер устойчивого мощного увеличения средней амплитуды шумов во II-м канале (с частичным проявлением в I-м канале) в течение минуты с постепенным возвратом (через 4 минуты) к норме. При этом эффект был значительно более мощным с учётом его более длительного проявления.Проявления побочного воздействия оператора на контрольный канал в течение первого опыта наблюдались только в корреляции с двумя основными воздействиями и были незначительны, но к моменту его окончания уровень сигнала нижней части спектра увеличился приблизительно на 10 Дб, что устранило имевшуюся в норме «просадку» сигнала в этой области.По окончании предварительного анализа результатов и небольшого отдыха оператора был проведён второй опыт (длительностью около 9 минут). Причём приблизительно за 10 минут до его начала было принято решение, что оператор для дополнительной наглядности изменит «цель» своего воздействия. Можно предположить, что в течение этого времени оператор занимался внутренней настройкой на достижение требуемого эффекта, поскольку контрольная запись опыта сразу показала изменившийся характер сигнала I-го канала. Его спектральная характеристика приобрела устойчивое акцентирование (увеличение среднего уровня сигнала) нижней части спектрального диапазона. На этом фоне в течение опыта многократно (около 20 раз) проявлялись более выраженные эффекты воздействия оператора. Причём выглядеть они стали существенно иначе и разнообразней, чем в первом опыте, хотя степень их выраженности в плане максимального уровня изменения сигнала уменьшилась. Большинство проявлений воздействия (которые можно условно отнести к I-му типу) имеют характер коротких (0,01-0,5с) резких увеличений средней амплитуды шумов по всему спектральному диапазону относительно изменившегося среднего уровня шумов (рис.4). Эти аномалии возникали как разрозненно, так и группами в моменты усиления воздействия оператора. Изредка появлялись подобные участки длительностью более 10 секунд. Интересной особенностью является появление «затенённых» участков с пониженным относительно фона уровнем шумов в средней и верхней части спектра, в то время как нижний спектральный участок оставался почти без изменений (рис.5). В моменты усиления воздействия оператора также появлялось значительное общее усиление уровня шумов в «целевом» канале, преимущественно, в нижней части спектра (что можно условно отнести к аномалиям II-го типа).В отличие от результатов первого опыта, во II-м, контрольном канале детектора не возникало никаких выраженных синхронных проявлений воздействия оператора. Его спектральная характеристика была идеально равномерной, но средний уровень сигнала увеличился приблизительно на 10 Дб.

Рис.4 Типичные импульсные эффекты в двух последних опытах.
Рис.5 Типичный пример «затенённого» участка спектрограммы.

После предварительного анализа результатов второго опыта была сделана дополнительная контрольная запись сигнала в отсутствии воздействия оператора (длительностью 10 минут), поскольку в сигнале первого канала обнаружился устойчивый эффект последействия. Анализ этой дополнительной записи показал, что в сигнале «целевого» канала долгое время продолжали точно такие же аномалии (их количество и степень выраженности резко уменьшились спустя 7 минут (~18 минут после окончания второго опыта)). Так же без изменений осталось и фоновое акцентирование нижней части спектрального диапазона.Перед третьим опытом было решено, что оператор попытается снова изменить «цель» воздействия (будет воздействовать на II-й канал). Кроме того, он перешёл в соседнюю комнату, чтобы продемонстрировать независимость эффекта от своего присутствия рядом с датчиком. Длительность опыта составила около 26 минут. Последующий анализ показал, что оператору по каким-то причинам не удалось изменить «цель» своего воздействия. Оно продолжалось в том же самом виде, что и в течение второго опыта, но увеличилась степень выраженности эффектов. В общей сумме было обнаружено около 40 выраженных проявлений воздействия и множество более слабых. Спектральная характеристика II-го канала датчика также оставалась идеально равномерной, но с увеличенным средним уровнем сигнала относительно нормы. Точно так же оставался и устойчивый эффект последействия.Через 6 часов после окончания эксперимента была сделана дополнительная контрольная запись сигнала детектора, которая показала его полный возврат к норме (рис.6).
Рис.6 Вид спектрограммы через 6 часов после эксперимента.

Анализ результатов эксперимента показал, что в процессе настройки оператора на реализацию эффектов проявления его воздействия существенно менялись. (Следует отметить, что нет оснований связывать наблюдавшиеся формы проявления воздействия с какими-либо уникальными индивидуальными особенностями оператора по сравнению с другими людьми, обладающими подобными способностями.) В этом плане показательна разница эффектов первого и второго воздействий оператора в первом опыте, а также их разница с последующими результатами. Судя по значительной (но не полной) корреляции эффектов во II-м и I-м каналах детектора при первом воздействии (рис.7), воздействие оператора могло затронуть не только первичные источники шума, но и источник питания детектора (включающий буферизирующий аккумулятор). Вероятно, это было следствием первого, самого мощного усилия оператора на получение эффекта, когда у него (как и у других) ещё не было полной уверенности в возможности успеха. В дальнейшем, по мере внутренней настройки оператора, увеличилась суммарная выраженность эффектов при некотором ослаблении каждого из них в отдельности. Воздействие, фактически, превратилось из импульсного в непрерывное на протяжении не менее двух часов.

Рис.7 Частичная корреляция шумов в момент мощного импульсного эффекта

Следует отметить, что в последующих экспериментах целесообразна организация непрерывной записи сигнала детектора, поскольку даже в перерывах между опытами оператор может неосознанно настраиваться на реализацию следующего воздействия, что способно проявляться в интересных физических эффектах. Невозможность изменения оператором «цели» воздействия в третьем опыте согласуется с имеющимся опытом подобных исследований. Он показывает, что перестройка ярко выраженного эффекта воздействия требует от оператора больших усилий и удаётся не всегда. Отчасти это может объясняться психологическими причинами, но в большей мере это является специфическим физическим эффектом аккумуляции воздействия. Наблюдавшиеся эффекты, безусловно, обусловлены пока ещё неизвестной формой квантовых эффектов, взаимосвязанных с функционированием психики человека. Никакие виды излучений со сколь угодно экзотическими постулированными свойствами не способны объяснить избирательность воздействия оператора, который работал «вслепую» без понимания того, на что он должен воздействовать в чисто физическом плане, а также многие другие аспекты. Теоретические аспекты природы явления психокинеза в данной публикации рассматриваться не будут. Но следует отметить, что перспективный подход к пониманию этого уже существует, и последующие экспериментальные исследования автора будут направлены на его проверку.Точное и полное понимание физических аспектов наблюдавшихся в эксперименте эффектов потребует больших усилий на протяжении длительного времени. В этом отношении автор рассчитывает на проявление заинтересованности и со стороны других специалистов. Можно только констатировать, что увеличение амплитуд импульсов шума было обусловлено уменьшением сопротивления полупроводникового перехода первичных источников шума (диодов). Однако наблюдался и обратный эффект. Причём уменьшение или нарастание сопротивления перехода могло происходить почти мгновенно (около 0,01с). Вероятно, понимание физического механизма этого удастся найти при рассмотрении эффектов изменения проводимости в полупроводниках.[4] Необходимо отметить, что использованные простые технические решения для текущей конструктивной реализации детектора не обеспечивают достаточный динамический диапазон усиления импульсов шума первичных источников, который может быть существенно больше наблюдавшегося. Это может маскировать возможные значительные изменения в спектрах источников шумов в моменты наиболее выраженного проявления воздействия оператора.

Можно констатировать полный успех эксперимента как в плане очередного объективного подтверждения реальности явления микропсихокинеза, так и в отношении получения высокозначимых научных результатов и подтверждения возможности использования нового метода подобных исследований. В отличие от ранее проводившихся экспериментов, его результаты полностью запротоколированы в виде записи сигнала использованного детектора. Эти записи могут быть предоставлены автором всем заинтересованным в развитии научных исследований по данной теме.Эксперимент подтвердил как сам факт реальности явления, так и возможность сознательного выбора оператором объекта воздействия. При этом также в очередной раз подтвердилось, что при психокинезе воздействие оператора реализуется вне зависимости от наличия у него понимания физической сути требуемых эффектов, только путём мысленного настроя на достижение какого-либо внешнего требуемого результата. Также подтвердилось упоминавшееся многими исследователями существование длительного последействия эффектов психокинеза после интенсивной работы оператора (отмечалось наличие подобных эффектов и после интенсивной интеллектуальной деятельности обычных людей). Наблюдавшиеся эффекты также позволяют понять причины часто наблюдаемых сбоев в электронной аппаратуре во время особо сильных воздействий операторов. Аккумулированная в ментальности большинства научных специалистов негативная мистичность представлений о явлениях психокинеза (как и многих других) связана лишь с их неинформированностью в частом сочетании с недопустимым в науке снобизмом и самоуверенностью по отношению к вызывающе необычным явлениям. Никаких реальных проблем с их исследованием в настоящее время нет, если использовать истинно научный, последовательно добросовестный подход к делу.
Литература
1. Р.Г.Джан, Б.Д.Данн Границы реальности. Роль сознания в физическом мире. М.:ОИВТ РАН, 19952. Р.Г.Джан Нестареющий парадокс психофизических явлений. Инженерный подход. Пер. с англ. - ТИИЭР, 1982, №3, с.74-803. Helmut Schmidt The strange properties of psychokinesis. //Journal of Scientific Exploration, 1987, Vol.1, No.2, pp.103-1184. Викулин И.М., Стафеев В.И. Физика полупроводниковых приборов. – М.: Сов. радио, 1980Специальные благодарности.
Автор выражает сердечную признательность одарённому специалисту в области «биоэнерготерапии» Христосу Дроссинакису, благодаря доброжелательной заинтересованности которого в развитии исследований научных аспектов экстраординарных способностей человека были проведены это и многие другие уникальные научные исследования.