Новая технико-экономическая платформа Материалы публикаций по экономике
Материалы публикаций по экономике
2. Барьеры и риски, препятствующие развитию наноиндустрии Азоев Г.Л1, Елкин C.В1 В. А. Морыженков1 Харитонов В.В.2, Фирстов Ю.П.2 (1 - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Государственный университет управления»; 2 - Национальный Исследовательский Ядерный Университет ЭАИ МИФИ)
Аннотация
Развитие наноиндустрии переводит технико-экономическую среду в новый уклад и, тем самым, обостряет системные проблемы экономики. Это становится причиной возникновения системных барьеров для формирования наноиндустрии. В статье рассматриваются некоторые барьеры и выявляется их объективная природа.
Аннотация
Экономика огромной страны не может позволить проводить над собой эксперименты с целью проверки различных гипотез или выбора модели развития. В условиях цейтнота и чрезвычайно ограниченных средств необходимо разработать такую модель развития, которая с одной стороны вытекала бы из понятных исторических тенденций, была бы в той или иной мере успешно проверена в экономиках других стран, более глубоко вскрывала механизмы развития и предлагала новые эффективные методы мышления и инструменты для принятия управляющих решений.
4. Методика оценки коммерческих, инвестиционных и иных рисков развития наноиндустрии и предложения по их снижению Азоев Г.Л.1 Елкин С.В.2,В. А. Морыженков 1,Харитонов В.В.2, Фирстов Ю.П.2 (1 - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Государственный университет управления», 2 -Национальный Исследовательский Ядерный Университет ЭАИ МИФИ)
Аннотация
На основе выделения факторов, формирующих состояние и инвестиционную привлекательность наноиндустрии Российской Федерации, определены и систематизированы виды рисков развития рынка нанопродуктов, предложена методика, система критериев их оценки и разработаны меры для эффективного инвестирования и снижения коммерческих рисков развития российской наноиндустрии.
5. Исследование рынка интеллектуальных услуг в инновационной экономике. Шумилина Александра (МИФИ)
Аннотация
В учебно-исследовательской работе.дается анализ рынка интеллектуальных услуг: рассматривается сегментация рынка по методу решения задач, по видам предоставляемых услуг, по странам. Приводится список университетов, где читается курс теории рационализаторства и изобретений.(ТРИЗ).
6. ПРИМЕНЕНИЕ РАНГОВЫХ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ ДЛЯ АНАЛИЗА РЫНКА НАНОПРОДУКТОВ И НАНОТЕХНОЛОГИЙ С.В. ЁЛКИН, Е.П. ЖУРОВА (НИЯУ «МИФИ», Москва, Россия)
Аннотация
Собрана и систематизирована информации о ранговых распределениях, выявлены их особенности и возможности применения к анализу рынка нанотехнологий. Было выявлено множество распределений, в описании разных предметных областей в которых должно проявляться ранговое распределение, так как выполняются условия: высокая интегрированность (связь меду участниками), борьба за ресурсы развития и локализованность (слабая замкнутость), градация элементов по характерному параметру. Установлен диапазон характерных значений коэффициента α для распределения Ципфа-Мандельбротта для наноиндустрии.
В результате проведенной работы мы выяснили, что ранговые распределения могут являться:
- инструментом анализа и прогнозирования рынка
- индикатором для принятия управляющих решений
Установлено, что если при всех указанных условиях структура отличается от рангового распределения, то причина этого может состоять в следующем: неправильная классификация, ошибочное ранжирование, негативные явления в экономике, искажающие ранговое распределение, ошибочные данные.
7. Технико-экономический анализ вхождения в новый технологический уклад. Елкин С.В., Фирстов Ю.П.
Аннотация
Создание метода выхода из фундаментального кризиса имеет особенности. Они связаны с тем, что включаются качественно новые механизмы развития, происходит кардинальная и быстрая смена критериев и технологий принятия решений. Поэтому нельзя полагаться на «общепринятые» мнения, на мнения дезориентированных экспертов, на статистики (выражающие влияние прошлого уклада). Все основополагающие утверждения должны быть обоснованы (переосмыслены) с позиции действия новых механизмов развития. Они должны быть фундаментально обоснованы онтологиями общеисторического процесса развития технико-экономических систем.
8. Technoeconomic Analysis of the Transition to a New Technological Phase S. V. Elkin (National Research Nuclear University, Moscow Engineering Physics Institute,
Abstract
A method for recovery from a fundamental crisis has a specific nature. This is related to the engagement of qualitatively new gears of development and a radical change in the criteria and technologies of decision making. Therefore, one should not rely on received opinions, views of disoriented experts, and statistics (the latter could show the effects of the previous technological phase). All the underlying statements should be reconsidered from the standpoint of new development patterns and be fundamentally grounded in the ontologies of the general historical process of the development of technoeconomic systems.